"rançonnade" à toute vitesse de l'automobiliste "ELECTEUR"
Il était une fois...
i y a fort longtemps...
sur les chemins de France, de braves gens qui voyageaient, traversant villes, villages et campagnes, au détour d'un bois ou d'une "mauvaise passe", il arrivait qu'ils rencontrent des brigands qui les rançonnaient avant de pouvoir poursuivre leur chemin... Ils devaient payer pour pouvoir passer, au risque sinon d'y laisser leurs vies...
Aujourd'hui, quelques siècles plus tard, les voyageurs (automobilistes uniquement) empruntant les routes de France, se font aussi "rançonner" au détour d'un radar fixe, d'un radar mobile, ou d'une bonne paire de jumelle... Il arrive souvent que les gendarmes se déguisent en "brigands" pour mieux se dissimuler (se cacher !) dans la nature et pouvoir se livrer au hasard à quelques prises pour quelques kilomètres/heure de dépassement...
Nous pouvons nous poser la question de savoir :
- pourquoi se cachent ils ?
- ont ils quelque chose à se reprocher ?
- pensent ils qu'ils agissent mal ?
nous pouvons nous poser la question car quelqu'un qui n'a rien à se reprocher ne se cache pas !!!
En tout cas ce sont bien les voleurs et autres malfrats qui se cachent pour faire leurs basses besognes !!!
Nous pouvons presque penser que les rôles sont inversés !
N'allez pas croire que je sois contre l'intervention des gendarmes sur les routes...
Je suis contre l'abus
Je suis pour la tolérance et contre les excès
aujourd'hui nous en sommes là et nous devons payer, non pas une fois mais 2 fois, l'automobiliste qui "dépasse" la limitation de vitesse est soumis à une doubler peine : financière et retrait de points sur le permis, ne sommes nous pas dans l'excès ?
D'autres questions se posent :
Comment conduire correctement actuellement avec le flot d'information qui arrive en permanence au conducteur ?
- la signalisation verticale
- la signalisation horizontale
- de plus en plus de ralentisseurs dommageables pour le véhicules
- des ralentisseurs non adaptés : vitesse limitée à 50 K/H et obligation de passer le gendarme couché en 1er au ralenti...
- surveiller les véhicules qui sont devant, qui arrivent en ville, qui sont surpris et qui freinent "a mort" pour se mettre à la vitesse demandée
- faire attention au véhicule qui freine "à mort" parce que le chauffeur croit avoir vu un radar...
oui, depuis la mise en place des nouvelles règles, les automobilistes sont beaucoup plus stressés et cela peut générer le contraire de l'effet recherché...
Il faut savoir qu'à l'origine de la limitation de vitesse celle-ci était sous évaluée de 20 K/H, la limite était fixée à 50 K/H pour que les automobilistes roulent en fait à 70 K/H
ceci a été oublié dans les nouvelles règlementations "strictes"
Nous sommes passé d'un excès dans un autre...
Sans régulateur de vitesse il est impossible de rouler à 90 K/H
Un dépassement de vitesse n'est pas mortel en lui même (entre 90 et 110 pour une limitation à 90 K/H
par contre l'alcool tue car on est plus en « état de conduire », idem pour la drogue et surtout l'INCONSCIENCE des conducteurs, mais ça personne n’en parle... notamment chez les personnes âgées et les jeunes aussi.
Aujourd'hui la tolérance n'existe as, pour preuve : les radars fixes font office de "bandits manchots" ils gagnent à tous les coups puisqu'ils piègent surtout les gens qui ne connaissent pas leurs emplacements, idem pour les radars mobiles.
Par contre pour ce qui est des carrefours "mortels" à réaménager, personne ne fait rien, il n'y a pas d'argent, les radars sont une vaste hypocrisie sauf pour les "chauffards" au dessus de 30-50 K/H au dessus de la limitation, mais je crois que cela représente un infime pourcentages des procès verbaux...
Aujourd’hui on essaye de nous faire croire qu’il n’y a qu’une seule solution : réduire la vitesse, et voilà, on est encore dans la pensé unique des politiciens…
Le Ministre des transports aurait tout intérêt à assouplir la règlementation pour les 10-20 K/H au dessus de la limitation car les PV se transformeront inévitablement en bulletin de vote, si lui n'est pas tolérant l'électeur ne le sera pas non plus le moment venu de mettre son bulletin dans l'urne, il sanctionnera comme il a été sanctionné ! A méditer...
D’autre part il y a une limite entre libertés individuelles et sécurité collective, il doit y avoir un dosage entre prévention et le tout répression actuel. L’état « tout puissant » qui protège tout le monde au nom de tous… est trop puissant, actuellement on essaye de nous culpabiliser au risque de générer une forme de radicalisation « opposante » style « CPE » quand les gens en auront marre d’être « fliqués » à chaque virage …
